José Dupré : les systèmes religieux contre l’évolution spirituelle

Depuis que j’ai commencé mon activité « bloggueuse » en 2005, j’ai certainement écrit des tas de bêtises, et c’est tout à fait normal, quelqu’un qui ne ferait jamais d’erreur ne serait pas humain.

En fait, et là je parle des années 2009-2010 et du blog maintenant supprimé (par mes soins) « Recherche de la vérité », j’ai péché (mea culpa, mea maxima culpa) parce que dans mon souci de lutter contre l’Islam, qui est le mouvement sectaire ou le faisceau de mouvements sectaires le plus dangereux à notre époque, j’ai eu tendance à oublier un peu la nocivité des autres « religions » ou sectes, terme plus approprié qui provient du mot latin signifiant « suivre »: il est seulement demandé aux adeptes de suivre les indications du Maître, or la spiritualité ne peut être qu’activité.

Je ne regrette aucunement mon activité anti-Islam qui continue sur le blog « Horreur islamique » mais ici où j’essaye d’aller le plus possible au fond des choses, je dois me placer au niveau le plus grand de généralité, et celui ci se résume à cette « inversion » de la fameuse formule de Pascal dans le mémorial suite à l’illumination du lundi 23 novembre 1654:

Mémorial de Blaise Pascal

« Depuis environ 10 heures et demie du soir jusques environ minuit et demi,

Feu.

«Dieu d’Abraham, Dieu d’Isaac, Dieu de Jacob» non des philosophes et des savants

Certitude. Certitude. Sentiment. Joie. Paix.
Dieu de Jésus-Christ.
Deum meum et Deum vestrum (mon Dieu et votre Dieu)
«Ton Dieu sera mon Dieu»
Oubli du monde et de tout, hormis Dieu.
Il ne se trouve que parmi les voies enseignées dans l’Évangile.
 »

Ceci n’est que le début de ce texte prodigieux qu’il faudrait étudier à fond, mais il me suffit ici de m’arrêter sur les mots:

« Certitude. Certitude. Sentiment. Joie. Paix »
où l’on constate que les registres de l’intellect ( certitude) et celui du sentiment ou du confort psychique et mystique ( sentiment joie paix) sont mélangés.

Or ils ne doivent jamais être mélangés : le salut véritable est purement intellectuel (cf Spinoza), le sentiment de joie pure et continue est seulement un résultat, en aucun cas une preuve, car il existe beaucoup d’imbéciles heureux.

C’est ce qui me conduit, en suivant la « Querelle de l’athéisme » de Brunschvicg:

La querelle de l’athéisme de Brunschvicg

à inverser la phrase de Pascal en:

« Dieu des philosophes et des savants, non d’Abraham, Isaac et Jacob »

Ai je raison ?

José Dupré quant à lui choisit d’éviter totalement le terme « Dieu » qui est un virus dangereux et évoque irrésistiblement le Dieu transcendant et personnel..

Mais j’ai rencontré dans ma lecture de son dernier livre « Itinéraire en devenir » un passage d’un niveau de généralité maximal, cela se situe au chapitre 6 « Écriture et libre recherche » page 112, paragraphe titré :

« Les systèmes religieux contre l’évolution spirituelle »

Le « sens » de l’existence humaine, c’est la révélation progressive de l’esprit immanent en l’homme (ordre de l’esprit de Brunschvicg) qui évolue progressivement en dépassant l’animalité (ordre de la chair)

Cette évolution (révélée par la science, en opposition totale avec le créationnisme biblique et les billevesées de la théosophie de Blavatsky recopiée par Rudolf Steiner qui prétendait avoir vu tout cela uniquement par son investigation spirituelle de la « chronique de l’Akasha ») est donc orientée, elle a un « sens », mais pas de fin (dans aucun des deux sens de ce mot).

Or nous nous trouvons, sans doute depuis les premières formes d’art des peintures sur les parois des grottes (Lascaux, etc..) ou peut être même en remontant aux hommes de Néanderthal (qui enterraient leurs morts) à la période intermédiaire où l’homme émergeant progressivement de l’animalité s’éveille à la conscience objective de la réalité, dynamisant ainsi la mise en œuvre du Mal tout autant que du Bien, dans des proportion presqu’île imitées, surtout depuis qu’il a à sa disposition les armes inventées par la technoscience.

Dans ces conditions il est inéluctable que les individus les plus évolués aient entrepris depuis toujours de contrôler ces foules d’humanoïdes voire de « demi-singes » ( ce qui est encore le cas à notre époque) en « agissant au moyen de rites, de mythes et de croyances sur la source de leurs comportements : le psychisme ».

Ces individus « plus évolués » (relativement) ce sont les castes sacerdotales qui le plus souvent ne croient pas elles mêmes aux balivernes qu’elles font gober aux « demi-singes » mais s’en servent pour gagner une position de pouvoir et de richesse : c’est le cas des Sadducéens matérialistes et athées qui dirigeaient le Temple à l’époque de Jésus, ou de la caste des Brahmanes en Inde, ou des nazaréens qui ont écrit le Coran sur plus de deux siècles et ont créé l’Islam, cette machine de guerre perpétuelle destinée à conquérir le monde et à imposer à toute l’humanité la Shari’a, loi prétendument divine : mais j’ai déjà démontré ailleurs qu’Allah, c’est tout simplement les gourous de Mahomet auteurs du Coran.

Ne nous faisons pas d’illusions ces « castes » existent aussi dans la science et la philosophie (les philosophes nazis, ou marxistes, ou les escrocs « nouveaux philosophes » dont le plus virulent est Bernard Henry Lévy).

Seulement l’apparition de la science moderne il y a 4 siècles change la donne en permettant à tout le monde de vérifier les affirmations des scientifiques: c’est le sens de l’affirmation de Brunschvicg selon laquelle « l’émergence d’une physique mathématique venant remplacer la physique aristotélicienne est un changement d’axe de la vie religieuse »

Cela ne veut évidemment pas dire que la physique est une nouvelle religion!

Et Julien Benda vise aussi ces castes sacerdotales « modernes » des prétendus « intellectuels » dans son livre célèbre qui est en accès gratuit sur le site web des Classiques des sciences sociales:

« La trahison des clercs »

Accomplir l’œuvre des Lumières en permettant à l’humanité, ou plutôt à l’hominité encore animalisée actuelle de « sortir de l’état de tutelle dont elle est elle même responsable » c’est donc lutter contre les systèmes religieux ou sectaires créés par les castes sacerdotales anciennes ou modernes, et donc suivre la voie inverse de celle de René Guénon, cet idiot utile de l’Islam.

Mais Guénon ne crée pas de nouvelle religion, il se contente de légiférer de manière prétentieuse sur les voies légitimes et illégitimes.

Et la naissance des religions anciennes comme judaïsme, hindouisme, christianisme ou Islam est enrobée de mystère, la plus facile à étudier scientifiquement est la plus récente l’Islam sauf que nous n’avons à notre disposition que la Vulgate d’Othman, c’est à dire le texte coranique « uniformisé » par ce calife, ce qui permet aux prosélytes islamiques que l’islam est la seule version authentique de la parole de Dieu, sans ajouts ou falsifications d’origine humaine : évidemment toutes les versions antérieures ont été détruites.

Mais si par hasard on retrouvait l’une de ces versions antérieures, comme on a retrouvé en 1945 à Nag Hammadi en Égypte des manuscrits en copte parmi lesquels l’Evangile de Thomas, cela serait une révolution qui coulerait complètement l’Islam. Mais il y a peu de chances car ces versions antérieures se trouvaient sur des supports naturels comme écailles, coquillages, feuilles et écorces d’arbres, elles ont du se dégrader complètement pour celles qui n’ont pas été détruites par les agents d’Othman.

Mais il se trouve que nous avons un exemple moderne d’essai de création d’une nouvelle religion venant selon les termes de son créateur Rudolf Steiner « remplacer et abolir » les autres et aussi abolir les « sciences matérialistes » : l’anthroposophie, créée à partir de la théosophie de Blavatsky au début du 20 eme siècle.

Et nous avons à notre disposition TOUS les documents nécessaires pour étudier ces deux sectes, en accès libre sur le web., voir entre autres:

Rudolf Steiner archive

Rudolf Steiner est cependant d’ une stature intellectuelle et humaine bien supérieure à tous les autres, fût ce Blavatsky ou le fondateur de la scientologie Lafayette Ron Hubbard, un ivrogne et un escroc sans envergure et psychiquement malade (de plus l’Eglise de scientologie ne diffuse pas les documents gratuitement sur le web, elle n’est qu’une bande de voleurs visant le profit financier ce qui n’est pas le cas de la secte anthroposhique qui recherche bien plus que l’argent : le pouvoir d’asservir les âmes et d’empêcher l’évolution spirituelle.

Avec l’anthroposophie nous disposons d’un laboratoire absolument prodigieux pour lutter contre l’obscurité propagée par les castes sacerdotales.

Et il est nécessaire aussi, puisque Steiner a copié sur la théosophie de Blavatsky, d’étudier celle ci, comme René Guénon l’a fait dans son livre « Le théosophisme histoire d’une pseudo-religion », dont le texte est ici:

‘René Guénon : le théosophisme histoire d’une pseudo-religion

Publicités

Qui est ALLAH ?

Je l’ai déjà dit à l’occasion d’un passage de la sourate 33, mais il est toujours utile de répéter les démonstrations, surtout sur un sujet aussi grave, ici ce sera à l’occasion d’un article de Hamdane Benammar (qui comme chacun sait se signale par son racisme effréné contre les arabes et les maghrébins, qui rappelle les heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire, quand les blonds aux yeux bleus faisaient régner la terreur) sur « Riposte laïque »:

http://ripostelaique.com/pedophilie-et-inceste-en-islam.html

ALLAH, celui qui pond des versets à la demande, contredisant parfois (oh pardon, abrogeant) les versets plus anciens, afin de tirer son « envoyé » d’embarras, c’est tout simplement le groupe de religieux « nazaréens » qui a écrit le Coran, non pas sur 23 ans mais sur plus de deux siècles.

Et ces auteurs du Coran, des êtres humains en chair et en os, et non pas des archanges, étaient au moins vingt…peut être beaucoup plus.

Ceci est démontré scientifiquement, grâce aux techniques mathématiques de l’analyse des données textuelles, par la récente thèse de Jean Jacques Walter:

https://horreurislamique.wordpress.com/la-chute-de-la-maison-islam-il-est-maintenant-prouve-mathematiquement-que-le-coran-a-ete-ecrit-par-plusieurs-auteurs/

Pourquoi, puisqu’ils travaillaient sur ce livre depuis 2 siècles (voire plus) sont ils brusquement  » passés à l’acte » vers l’an 610 et ont ils organisés la « descente du Coran » en 23 ans ?

Parce qu’ils avaient enfin trouvé l’homme qui allait devenir le
Prophète qui devait être un chef de guerre ayant toutes les capacités pour faire disparaître les oppositions, puis une fois l’Islam régnant sur l’Arabie (ce qui exigeait l’élimination des juifs), pour partir à la conquête du monde.

Cet homme c’était Muhammad (Mahomet), qui avait toutes les « qualités » requises: malin et retors plutôt qu’intelligent (car il devait accepter sans rechigner ni critiquer la doctrine coranique), très réceptible et d’une sensibilité maladive, un peu « barjot » dirions nous (de façon à accepter toutes ces fables d’anges et de djinns), violent, aimant la bagarre, sans trop de scrupules, cruel même, un chef né, ayant du charisme mais pouvant s’imposer par la crainte, et surtout un homme que l’on pourrait mener par le bout du nez, c’est à dire par le bout de la queue : car personne n’ignore que son péché mignon c’était les femmes, voire les fillettes.

C’est Khadija, sans doute missionnée par son parent Waraqa Ibn Nawfal, qui se chargea de « recruter » le jeune homme, qui avait 15 ans de moins qu’elle, en le mettant dans son lit, et il faut croire que les deux tourtereaux firent plus que roucouler sur une branche, car cela alla jusqu’au mariage, à l’instigation de Waraqa bien sûr, qui voulait le futur « prophète meneur d’hommes » dans sa famille, et à partir de là le lavage de cerveau, disons l’apprentissage, commença, favorisé par des tours de passe passe et autres « apparitions surnaturelles » que les hommes sans scrupule qui avaient écrit le Coran n’eurent aucun mal ni « problème de conscience » à organiser pour persuader le jeune homme qu’il avait été choisi par Allah et ses anges.

Mais bien sûr c’est principalement par le sexe qu’ils le tenaient, Khadija ne suffit bientôt plus à le satisfaire, et on peut même soupçonner que c’est elle qui eut l’idée de lui amener de très jeunes filles….mais gardons là dessus un silence pudique, nous ne sommes pas dans « Sex and the city », en tout cas comme le dit l’article de RL il nous suffit de savoir que les Maîtres le menaient au moyen de ses instincts les plus bestiaux : soif de sexe, et soif de meurtre…un peu comme dans « Capitaine Conan » le pinard et le saucisson en moins:

« Et pourquoi Mahomet avait-il mis fin à l’adoption qui régissait les tribus mecquoises ? Il avait agi par instinct bestial ( c’est sa petite tête qui pensait pour sa grande), sans plus. Et pourquoi Mahomet avait-il mis fin à l’adoption qui régissait les tribus mecquoises ? Il avait agi par instinct bestial ( c’est sa petite tête qui pensait pour sa grande), sans plus. En effet, un jour il sortit pour rendre visite à son fils adoptif Zayd qui fut le troisième personnage converti à l’islam. Il faut dire, selon les chroniqueurs musulmans que Zeynab, l’épouse de Zayb était très belle. Quand elle ouvrit la porte à Mahomet, elle était en tenue légère. Mahomet fut frappé par sa beauté et s’exclama : « Doux Seigneur ! Dieu du Ciel ! Comme tu tournes le cœur des hommes ! ». Il refusa d’entrer et repartit l’esprit confus. Cependant Zeynab avait entendu ses paroles et les avait rapportées à Zayd, dès qu’il était rentré à la maison. Zayd alla aussitôt chez Mahomet et lui offrit obligeamment de divorcer. Mahomet refusa en ajoutant : « garde ta femme et crains Dieu. » Une telle union aurait été considérée comme incestueuse par les Arabes, car un fils adoptif avait les mêmes droits qu’un fils naturel. Et la crainte du qu’en-dira-t-on faisait hésiter le prophète. Comme toujours, une révélation vint au moment opportun pour balayer ses scrupules, alors qu’il était assis à côté de sa femme gamine Aïcha, il entra soudainement dans ses transes prophétiques. Quand il revint à lui, il dit : « Qui ira féliciter Zaynab et lui dire que le Seigneur l’a unie à moi en mariage ? »
Et Aïcha lui répliqua sèchement : « Ô envoyé d’Allah, je vois que ton Seigneur est empressé de te plaire. »
Le mariage de Mahomet avec Zaynab fut légalisé par le coran mettant fin ainsi à l’adoption.
 »

On voit qu’Aicha n’était pas dupe, et avait compris qui était le « Seigneur Allah » qui envoyait les révélations au moment propice; sans doute n’était elle pas la seule à « être au parfum ».

Au fond ces auteurs du Coran sont un peu semblables aux « frères aînés de la Rose croix » ou aux « Supérieurs Inconnus » invoqués par Helena Petrovna Blavatsky qui on le sait n’avait aucun scrupule, et avait inventé une « clochette astrale » censée rythmer les messages célestes mais était en fait une clochette très physique qu’elle avait caché sous sa robe: quand elle fut percée à jour elle prit la fuite brusquement.

Les recherches érudites de Louis de Maistre ont prouvé que ceux de ces Supérieurs Inconnus qui étaient « juifs » étaient en fait des sabbataistes, disciples ou descendants de disciple su Messie Apostat de Smyrne : Shabbatai Zvi (1626-1676) qu’ils était converti à l’Islam en 1666 pour éviter une mort infâmante sous les flèches des archers du Sultan.

Mais de même que Mahomet avait auprès de lui Waraqa Ibn Nawfal, un religieux nazaréen, Shabbatai avait le kabbaliste Nathan de Gaza qui inventa la doctrine lançant dans le monde ce que l’on peut appeler la religion qu’était le Messianisme sabbataiste : Shabbatai était le Messie annoncé par les Écritures et s’il s’était converti à l’Islam ce n’était pas par crainte de la mort (ce qui n’est guère compatible avec la qualité de Messie) mais pour aller « rechercher les étincelles perdues d’Israel » ( allusion à une doctrine ésotérique que je me garderai d’expliquer car j’en suis incapable et ces balivernes m’ennuient profondément) : et ça a marché!!

Notons d’ailleurs un point commun entre Mahomet et Shabbatai : une sexualité profondément perturbée (ce qui était aussi le cas d’Hitler,mais d’une autre façon, là encore je garderai sur ces ignominies un silence pudique) : Shabbatai avait épousé une prostituée devenue maquerelle (ce qui était aussi le cas de Khadija selon certaines sources), et les fidèles de la nouvelle religion sabbataiste (appelés en Tirquie « Dunmehs ») pratiquent depuis toujours l’échange des épouses en des cérémonies rituelles à caractère sexuel ( auquel ils donnent un nom bizarre à consonance religieuse, nom que j’ai oublié).

Et ce fut aussi le cas du continuateur de Shabbatai Zvi en Pologne : Jacob Franck (1726-1791), qui lui s’est converti au catholicisme ( mais dans un but guère catholique) , lui que Gershom Sholem appelle « la figure la plus effrayante de toute l’histoire juive »….

Vous je ne sais pas, moi cela m’inquiète chaque fois qu’un « mouvement spirituel ou religieux » fait usage du sexe à des fins prosélytes ou « visant à unifier le groupe des croyants »…

C’est aussi le cas des « raéliens » de nos jours.

Mais au moins personne de sensé ne prend Rael pour le Messie ou pour le sceau (ou le sot) des Prophètes…à part lui même peut être ?